Viralna objava splitskih Karmelićana ne prikazuje stvarne prizore slavljenja Isusa na stadionu

„Napokon da na nogometnoj utakmici vidimo nešto lijepo, a ne psovke, tuču...” stoji u komentaru u statusu objavljenom na Facebook profilu Karmelićani – Split (arhivirano ovdje). Ovaj komentar objavljen 17. travnja prati i fotografija na kojoj se vidi nogometni stadion ukrašen velikom navijačkom koreografijom na jednoj tribini koja na engleskom jeziku poručuje „Isus je još uvijek kralj”. Istovremeno, na terenu naizgled uniformirano osiguranje, odnosno zaštitari tvore natpis „Amen”.

Kao jedina informacija u opisu Facebook stranice Karmelićani Split koju prati 131.000 korisnika naveden je broj telefona koji pripada Redu bosonogih karmelićana na Trgu sv. Terezije Avilske u Splitu, odnosno Karmelskom samostanu Gospe od Karmela, a istim telefonskim brojem se služi i župa sv. Mihovila Arkanđela.

Stranicu je 2015. godine pokrenuo tadašnji župnik župe sv. Mihovila Arkanđela, Anto Knežević, kako je svojevremeno otkrio Hrvatskoj katoličkoj mreži, sa svojom trojicom subraće karmelićana, kada su u „evangelizaciju putem Facebooka“ staru župnu Facebook stranicu preimenovali u „Karmelićani – Split“.

„Imamo gotovo sto tisuća pratitelja na svojoj stranici. I to je velika odgovornost. Puno ljudi nam se javlja u komentarima i porukama”, rekao je tada župnik Knežević.

Do zaključenja ovog teksta, objava s fotografijom stadiona prikupila je više od 11.000 lajkova te je podijeljena preko 400 puta. Prate je i brojni komentari korisnika koji se zahvaljuju Bogu zbog prikazanog na fotografiji, a gotovo nitko od korisnika ne sumnja kako nije riječ o autentičnoj fotografiji. 

Naime, po svemu sudeći fotografija je generirana uz pomoć umjetne inteligencije. Korištenjem dva alata - AI or Not (Optic) i Hugging Face, AI Image Detector - koji koriste modele trenirane za razlikovanje AI-generiranih i stvarnih slika dobili smo identične rezultate koji daju visoku vjerojatnost da je fotografija objavljena na Facebook stranici Karmelićani – Split generirana umjetnom inteligencijom.

Postoji cijeli niz tehničkih alata i metoda otkrivanja AI fotografija. U prvom redu to su detekcijski alati koji se nude na platformama Hive Moderation, Illuminarty ili alat AI or Not, koji koristi strojno učenje da klasificira fotografije kao AI ili stvarne. Fotografije je moguće provjeriti i provjerom metapodataka (EXIF). Ukoliko fotografija ima sačuvane metapodatke, moguće ih je pregledati pomoću alata poput ExifTool ili sličnih online servisa. AI fotografije često nemaju metapodatke ili sadrže reference na softver kao što su "Stable Diffusion" ili "DALL•E". 

Ukoliko se pažljivije pogleda tribina na kojoj je razvijena koreografija, vidi se kako ona uopće nije popunjena gledateljima te nije jasno tko zapravo drži koreografiju (označeno kao broj 1 na gornjoj slici). Ljudi i zastave u prvim redovima su „razmazani“ te se ne prepoznaju prirodni oblici kakve bi očekivali na pravoj fotografiji (označeno kao broj 2 na gornjoj slici). Isti je slučaj i s lijevom tribinom gdje u donjem lijevom kutu vidimo neprirodnu mrlju koja ne nalikuje punoj tribini iako ju predstavlja (označeno kao broj 3 na gornjoj slici). Nadalje, Golovi su na užoj strani terena te je, na golu ispod tribine s koreografijom, iscrtan pravokutnik za koji nije jasno da li je peterac ili šesnaesterac (označeno kao broj 4 na gornjoj slici). Potom središnji krug terena neobjašnjivo nestaje iako tijela „zaštitara“ ostavljaju prostor u kojemu bi bilo logično da se on vidi (označeno kao broj 1 na gornjoj slici).

Također, iako se na prvi pogled čini da su navijači jasno prikazani, veći zum otkriva da su lica i pokreti zamagljeni ili nelogični, dok su zastave koje drže gledatelji neuobičajeno zamućene i nemaju jasan uzorak, što je tipično za generativne modele koji ne uspijevaju pravilno prikazati male detalje, a AI često „ponavlja“ ili miješa oblike u gužvi. 

Zaključno, korištenjem analitičkih alata i vizualnih pokazatelja jasno je da objavljena fotografija vrlo vjerojatno nije stvarna snimka događaja s nogometne utakmice, već digitalno generirana slika. Unatoč dobrim namjerama objave, važno je prepoznati i kritički vrednovati vizualne sadržaje u digitalnom prostoru.