Neobjavljena studija nije znanstveni dokaz o štetnosti cjepiva
Korisnici društvenih mreža viralno dijele neke od rezultata objavljenih u studiji „Utjecaj cijepljenja u djetinjstvu na kratkoročne i dugoročne kronične zdravstvene ishode kod djece“ (arhivirano ovdje i ovdje). U opisu navode: „Napokon imamo studiju cijepljene djece i necijepljene djece i podaci su poražavajući! A, dok svijet bruji o tome koliko su štetna cjepiva, Hrvatska dodaje još par doza u kalendar cijepljenja ove školske godine! Još je upečatljivije: u uvjetima gdje necijepljena djeca nisu imala niti jedan slučaj! (moždana disfunkcija, ADHD, poteškoće u učenju, intelektualne poteškoće i tikovi), među cijepljenom skupinom bilo je stotine slučajeva...“
Studiju o kojoj je riječ financirala je zdravstvena organizacija Henry Ford Health čije je sjedište u američkom Michiganu, a napravljena je 2020. godine. Autori su Lois Lamerato, Abigail Chatfield, Amy Tang i Marcus Zervos (vidi ovdje i ovdje).
Cilj studije bio je usporedba kratkoročnih i dugoročnih zdravstvenih ishoda, unutar okvira jedinstvenog sustava osiguranja, kod djece koja su bila izložena jednom ili više cjepiva u odnosu na onu koja nisu bila izložena cjepivima. Studija je obuhvatila 18.468 djece rođene između 2000. i 2016. godine, od kojih 1.957 nije bilo izloženo cijepljenju, dok je 16.511 djece primilo barem jedno cjepivo. U zaključku su autori naveli da je „studija otkrila da je izloženost cijepljenju neovisno povezana s ukupnim 2,5 puta većim rizikom od razvoja kroničnog zdravstvenog stanja u usporedbi s djecom koja nisu bila izložena cijepljenju“, odnosno da je „ova povezanost uglavnom uzrokovana astmom, atopijskim bolestima, ekcemom, autoimunim bolestima i neurorazvojnim poremećajima“. To sugerira, navodi se u zaključku studije, „da kod određene djece izloženost cijepljenju može povećati vjerojatnost razvoja kroničnog zdravstvenog stanja, osobito jednog od navedenih“.
Studija na koncu nije objavljena, a zbog te okolnosti o njoj se govorilo na saslušanju u američkom Kongresu, pod nazivom „Kako korupcija u znanosti utječe na javnu percepciju i politike vezane uz cjepiva“. Saslušanje je održano 9. rujna ove godine, a jedan od svjedoka – odvjetnik Aaron Siri, koji je bio savjetnik američkog ministra zdravstva i socijalnih usluga Roberta F. Kennedyja Jr. – sugerirao je da studija nije objavljena jer su njezini nalazi da su cjepiva štetna bili toliko eksplozivni.
Iz same zdravstvene organizacije Henry Ford Health koja je financirala studiju, nakon saslušanja u Kongresu putem svog glasnogovornika, javno su pak poručili da je razlog njenog neobjavljivanja ipak sasvim drugačije prirode.
„Izvještaj nije objavljen jer nije niti približno ispunjavao rigorozne znanstvene standarde koje zahtijevamo, a ne zbog rezultata koji se u njemu nalaze“, poručili su iz Henry Ford Healtha.
O saslušanju pred američkim Kongresom izvijestio je 10. rujna britanski Guardian, pod naslovom „Saslušanje u SAD-u o cjepivima i neobjavljenoj studiji vrti stare mitove“.
Guardian citira Jakea Scotta, jednog od svjedoka na saslušanju, liječnika i izvanrednog profesora infektivnih bolesti na Stanfordu, koji je u svjedočenju rekao da je studija „fundamentalno manjkava“. Ustvrdio je da je glavni problem studije bio taj što su cijepljena djeca imala dvostruko dulje praćenje i znatno više posjeta zdravstvenim ustanovama od necijepljene djece. Više posjeta znači i više prilika za postavljanje dijagnoza poput poremećaja pažnje i hiperaktivnosti (ADHD).
„Studija navodi da među tisućama necijepljene djece nema nijednog slučaja ADHD-a. Kako je to moguće s nacionalnom prevalencijom od 11 posto? To je vrlo nevjerojatno, osim ako poremećaji nisu dijagnosticirani“, rekao je, prema Guardianu, u svom svjedočenju Jake Scott.
Guardian u svom članku navodi i sljedeće: „Studiju čije je objavljivanje odbijeno Scott je usporedio s danskom studijom objavljenom u srpnju u časopisu Annals of Internal Medicine, koja je istraživala povezanost dječjih cjepiva s 50 različitih stanja, uključujući ADHD, autizam, astmu, alergije na hranu i ekcem. Danska studija obuhvatila je više od milijun cijepljene djece i 15.000 necijepljene, dok je neobjavljena studija obuhvatila 18.500 cijepljene i 2.000 necijepljene djece. Danska studija nije našla statistički značajan porast rizika za bilo koje ispitivano stanje, a pokazala je da cijepljena djeca imaju niže stope nekih bolesti poput ulceroznog kolitisa.“
Stoga na koncu valja upozoriti: studija koju citiraju korisnici Facebooka navodeći njezine rezultate kao gotove činjenice odbijena je za objavljivanje od organizacije koja ju je financirala jer nije niti približno ispunjavala znanstvene standarde, a njezinu vjerodostojnost dovode u pitanje i stručnjaci koji za usporedni primjer daju dansku studiju provedenu na uzorku većem od milijun djece. Ta studija nije našla statistički značajan porast rizika cijepljene djece za bilo koje ispitivano stanje.
