L
upa

Tvrdnja ministra Glavine o „dominantnoj poruci“ s prosvjeda ne odgovara činjeničnom stanju

Piše: Zdenko Duka
Politika i društvo
02.12.2025.
Foto: HINA/Daniele Sponza

U četiri hrvatska grada – Zagrebu, Rijeci, Zadru i Puli – u nedjelju su održani prosvjedni marševi u organizaciji inicijative „Ujedinjeni protiv fašizma“ kao odgovor, kako su poručili organizatori, na sveprisutno nasilje, strah, prijetnje i zabrane.

Nakon prosvjeda uslijedile su brojne reakcije, a među njima je bila i ona ministra turizma Tončija Glavine koji je naglasio je da svatko ima pravo na okupljanje i iskazivanje mišljenja, ali da ga je „neugodno iznenadila“ poruka i ono što je čuo s tih skupova. 

„Ako oni predstavljaju antifašizam, ako su oni antifašisti, što smo mi svi ostali? Jesmo li mi fašisti možda? Skup na kojem se želi negirati nacija, naše vrijednosti, naši temelji ... koji je cilj toga? Skup na kojem, između ostaloga, dominiraju poruke i transparenti 'Turisti nisu sigurni u Hrvatskoj', kakvu poruku šalje o ovoj državi, kakvu poruku šalje o tome što taj skup i što ta poruka želi napraviti hrvatskoj najdominantnijoj, najznačajnijoj gospodarskoj aktivnosti u državi“, upitao se Glavina na Danu poduzetnika 2025. 

Međutim, tvrdnja ministra Glavine da su nedjeljnim prosvjedima dominirale poruke „Turisti nisu sigurni u Hrvatskoj“ nema uporište u činjenicama. Naime, da bi takve poruke dominirale, to bi podrazumijevalo da je takvih poruka bilo više od jedne. Međutim, detaljnom pretragom svih dostupnih fotogalerija i video snimaka nedjeljnih prosvjeda, pronašli smo samo jedan takav transparent. I to u Puli, na engleskom jeziku – „Tourists are note safe in Croatia“. Taj isti transparent snimili su fotoreporteri triju glavnih medijskih agencija u Hrvatskoj – HINA, Cropix i Pixsell – a te su fotografije nakon prosvjeda počele kolati društvenim mrežama. 

Da je tako neizravno je, ali vrlo jasno, potvrdio i predsjednik Vlade Andrej Plenković u obraćanju novinarima poslije sjednice Predsjedništva HDZ-a u ponedjeljak u Zagrebu. Jedan je novinar, uz konstataciju, pitao premijera: „U kontekstu jučerašnjih poruka i parola koje ste spomenuli koje su zaista zabrinjavajuće i ekstremističke, možemo li govoriti da i među svim tim lijevim prosvjednicima imamo i nekakve radikalne lijeve ekstremiste kao znak za uzbunu?“ Plenković je odgovorio: „Mi smo zemlja i društvo u demokraciji. U demokraciji imate ljudi različitih stajališta, različitih političkih i ideoloških pozicija. Ono što je jako važno da hrvatski narod, hrvatski birači dobro vide tko je tko. To je u politici. Cijelo vrijeme, u konačnici, u politici, nije to samo bitka za politički narativ, nisu to samo blic kratke ili efektne poruke na društvenim mrežama ili medijima, nego su djela. A djela su ovdje vidljiva otprilike na sljedeći način. Lijeva politička oporba je praktički, nakon četiri-pet tjedana od onih koncerata u Zagrebu i Sinju, krenula s histeričnim napadajem koji je otprilike bio u tri poruke - povijesni revizionizam, ustašizacija…500.000 ljudi koji su bili na koncertu jer vole slušati domoljubne pjesme koje se ovima možda ne sviđaju, pa su što onda, svi fašisti. Pa došli smo do toga, kaže mi ministar Glavina, čak da je bila jedna poruka na engleskom da turisti nisu sigurni u Hrvatskoj. To su direktno štetne poruke i to nisu poruke onoga što pretpostavljam da su neki koji su tamo šetali htjeli reći. Ono što je važno imamo institucije, imamo policiju, imamo pravosuđe, oni koji se ogriješe o zakon, bilo s desnog spektra, bilo s lijevog spektra ili radikalni, kako vi kažete, ako naprave nešto protuzakonito, će odgovarati.“ (pitanje i odgovor dostupni od 9:40 minuta na ovoj poveznici).

Zaključno, nije točno da je poruka „Tourists are not safe in Croatia“ dominirala na prosvjednim skupovima kako tvrdi ministar turizma Tonči Glavina. Na temelju pregleda fotografija i snimki može se utvrditi da takav transparent jest postojao, ali nije bio dominantna pojava, nego izoliran primjer. Među stotinama ispisanih poruka s nedjeljnih marševa takva je bila tek jedna. 

Verificirani član EFCSN-a (Europska mreža organizacija za provjeru činjenične točnosti)


Verified EFCSN member (European Fact-Checking Standards Network)

Izneseni stavovi i mišljenja samo su autorova i ne odražavaju nužno službena stajališta Europske unije ili Europske komisije. Ni Europska unija ni Europska komisija ne mogu se smatrati odgovornima za njih.
Izneseni stavovi i mišljenja samo su autorova i ne odražavaju nužno službena stajališta Agencije za elektroničke medije. Agencija za elektroničke medije ne može se smatrati odgovornima za njih.