L
upa

Pod Lupom #23 – tjedni pregled

Piše: Mladen Barbarić
Mediji
11.3.2025.
Foto: Ilustracija/Pixabay

I ovog tjedna donosimo kratki pregled tema kojima smo se bavili u prethodnih sedam dana. Naša Dora Pavković provjerila je neke tvrdnje koje su iznesene u Slobodnoj Dalmaciji, a iznio ih je teolog i kolumnist Ivica Šola u tekstu „Bože, što sam ti skrivio, zašto si me stvorio kao bijelca, heteroseksualca, i još sam k tome i katolik?“. Šola, naime, pokušava dokazati kako je homoseksualnost postala trend, nešto “pomodno” i “cool” te zaključuje kako homoseksualnost nije urođena, nije prirodno stanje, niti genetska/prirodna činjenica.

Objava o stradalima na „Križnom putu”, izazvala je brojne reakcije na društvenoj mreži X. Post na engleskom jeziku tematizira zločine na području Jugoslavije krajem Drugog svjetskog rata, a za ilustraciju je manipulativno iskorištena fotografija ustaškog zločina u Jasenovcu. Tekst Mladena Barbarića pronađite na ovoj poveznici

Na društvenim mrežama pojavila se i informacija kako je sljemenska žičara najjeftinija u Europi. Ovu bombastičnu vijest podijelio je član stranke BM365 Idemo delati Dejan Kljajić, a mi smo pak provjerili ima li ova njegova tvrdnja podloge, obzirom na to da je žičara trebala koštati 71 milijun eura, a plaćena je najmanje 100 milijuna.

„Muslimani ciljano i planski zavode žene i mame ih u brakove kako bi ih potom prisilno preobratili na islam”, jedna je od osnovnih ideja „Ljubavnog džihada“. Iako ima potencijala i u Europi, izvorno je riječ o teoriji zavjere karakterističnoj za Indiju u kojoj prema nekim anketama više od 50 posto građana vjeruje u ovu teoriju zavjere. Kako vladajuća partija premijera Narendra Modija koristi dezinformacije u borbi protiv etničke manjine pročitajte u tekstu naše Dore Pavković.

Prošlog smo tjedna predstavili i studiju o utjecaju profesionalnih organizacija za činjeničnu provjeru na moderaciju sadržaja koji se dijeli društvenom mrežom X. Prema navedenom istraživanju, profesionalni fact-checkeri su treći najčešći citirani izvor pri suzbijanju širenja dezinformacija na ovoj mreži. Nažalost, i ova je studija potvrdila kako X-ove „Bilješke zajednice” ne čine dovoljno da suzbiju dezinformacije nauštrb ideološkom konsenzusu korisnika.

Izneseni stavovi i mišljenja samo su autorova i ne odražavaju nužno službena stajališta Europske unije ili Europske komisije. Ni Europska unija ni Europska komisija ne mogu se smatrati odgovornima za njih.
Izneseni stavovi i mišljenja samo su autorova i ne odražavaju nužno službena stajališta Agencije za elektroničke medije. Agencija za elektroničke medije ne može se smatrati odgovornima za njih.