Je li Dejan Jović zaista izjavio da je Hrvatska „propali projekt“?

Osvrćući se na slučaj stegovne mjere opomene pred otkaz koju je zagrebački Fakultet političkih znanosti nedavno izrekao svom profesoru Borisu Havelu koji je, nakon antifašističkog marša, na svom Facebook profilu uvrijedio novinarku HTV-a i predsjednicu Europske federacije novinara Maju Sever, kolumnist Večernjeg lista Žarko Ivković napisao je 22. prosinca tekst pod naslovom „Kako je Fakultet političkih znanosti postao lijevi politički akter“. 

Ivković u tom članku tvrdi da taj fakultet ima dvostruke kriterije te da „FPZG ne štiti akademsku slobodu, nego pokazuje da granice dopuštenog govora ovise o tome tko izgovara određeni stav“, jer je postupio drugačije kada je u studenom 2020. godina sveučilišni profesor Dejan Jović na tadašnjem Twitteru objavio da je „Hrvatska propali projekt“ te da je „i sama zamisao bila retardirana i nakaradna“. Ivković komentira da je Jović pokazao „ne samo da ima problema s razlikovanjem znanstvenog diskursa od političke pogrde nego je i javno kompromitirao svoj akademski habitus“, jer je „takva izjava, naime, svojstvena vulgarnom političkom agitatoru, a ne politologu s titulom doktora znanosti“. 

„Unatoč tomu, zagrebački Fakultet političkih znanosti na kojem Jović prima plaću redovitog profesora u trajnom zvanju, nije se oglašavao. Smatrajući valjda da ne narušava ugled fakulteta, nije bilo ni formalne ograde od te izjave, a kamoli rasprave o eventualnim sankcijama“, piše Ivković. 

Međutim, tezu o Hrvatskoj kao propalom projektu uopće nije izrekao Dejan Jović – nego sada pokojni književnik i novinar Pero Kvesić i to 15. studenog 2020. godine u intervjuu Nedžadu Haznadaru u Večernjem listu s naslovom „Kulturu seksualnih sloboda pobijedila je mačo-militaristička kultura“. 

Na to je upozorio i sam Dejan Jović u odgovoru Žarku Ivkoviću u Večernjem listu od 23. prosinca pod naslovom „Kako je Žarko Ivković difamirajući mene napao novine u kojima piše“. Jović navodi da je izjava koju je on navodno dao zapravo izjava Pere Kvesića, a da ju je on samo prenio, i to iz intervjua koji je Kvesić dao Večernjem listu. 

„Ja sam pohvalio Haznadarov i Večernjakov intervju riječima 'izvrstan intervju Pere Kvesića', a potom sam napisao: 'kaže' i onda citirao dvije rečenice iz tog intervjua – one za koje sam smatrao da su najprovokativnije te će stoga biti pogodne da veći broj čitatelja pročita intervju“, piše Jović pa zaključuje: „Ne znam kako je u novinarskoj profesiji, ali u mojoj akademskoj bi 'trpanje riječi u usta' nekome tko ih nije izrekao bio ozbiljan profesionalni propust. Na Večernjem listu je da vidi hoće li ga sankcionirati – i kako“. 

Pero Kvesić je u tom intervjuu iz 2020. godine, među ostalim, rekao da „u našoj povijesti postoje samo dva razdoblja kad je Hrvatska bila svjetska: Dubrovačka Republika i 45 godina socijalističke Jugoslavije“. No, na Haznadarovo pitanje "Kako, onda, vidite današnji" (politički sustav.o.a.)?, Kvesić je odgovorio: „Jako loše. Ne razumijem zašto je Igor Mandić boležljivo blag kad kaže da je Hrvatska propali projekt. Već je i sama zamisao bila retardirana i nakaradna“. Na novinarsko pitanje da to obrazloži, Kvesić je odgovorio: „U doba povijesnih kretanja koja vode okrupnjivanju i međusobnom prožimanju, u vrijeme zahuktale globalizacije svijeta, pada Berlinskog zida, brisanja granica i ujedinjavanja privrednih, znanstvenih, prometnih sistema, doći na ideju usitnjavanja je ne samo protupovijesno nego i maloumno. Ne možete realizirati lošu zamisao i očekivati nešto dobro. Za takvu štetnu budalaštinu mogli su se opredijeliti samo glupi i nesposobni ili netko zao i nepošten do srži. Ili, eventualno, treća varijanta - netko zaveden, indoktriniran i zatupljen. Upravo su takvi ljudi na čelu s mitomanom i hohštaplerom zaista osnovali državu i preuzeli vlast, od samog početka. Na mjesto elite zasjeo je šljam i prvo što su napravili bilo je ustanovljavanje sistema po kojem ih mogu naslijediti samo još gori“.

Zaista, o Hrvatskoj kao propalom projektu prvi je govorio također sada pokojni Igor Mandić u siječnju 2012. godine u intervjuu Davoru Mandiću u Novom listu, a kasnije ga je povremeno ponavljao. 

„Kao što je bio promašen projekt kvislinške Endehazije tako je promašen i projekt neoustaške tuđmanovske Hrvatske. Zadao je osnovne obrasce društvene pokvarenosti i od tada se na njima pokušava graditi neke smjene vlasti koje nisu doprinijele ništa. Jer nemamo dovoljno elita koje su u stanju društvo držati na okupu. Sve propada, sve institucije su otišle dođavola, sve je rasprodano, pokradeno, darovano, i čemu nastavljati uzaludni trud“, rekao je tada Igor Mandić. 

Dejan Jović je i prije pet godina, nakon što je pohvalio Kvesićev intervju Večernjem listu na Twitteru, bio napadan zbog toga. U istom listu Ivica Miškulin, profesor Hrvatskog katoličkog sveučilišta, objavio je članak u kojem piše: „Premda dakle Jović nije bilo tko, nedavno je objavio očitu laž, a za mene i iznimno opasan te štetan komentar. Naravno, na početku valja istaknuti da Jović ima sve pravo napisati bilo što, tj. ne smije mu se braniti da u javnost uputi kakvu god glupost, laž, insinuaciju, falsifikat ili nesuvislost sve dok se, naravno, ne radi o porukama mržnje, pozivu na nasilje i slično“. 

Zaključno, kolumnist Večernjeg lista, Žarko Ivković, izjavu Pere Kvesića pogrešno je pripisao Dejanu Joviću navodeći, među ostalim, da je takva Jovićeva izjava „svojstvena vulgarnom političkom agitatoru, a ne politologu s titulom doktora znanosti“. Činjenica da je Jović citirao Kvesićevu izjavu može biti predmet političke ili vrijednosne kritike, ali to ne mijenja činjenicu da on tu izjavu nije izrekao te ne opravdava pogrešnu atribuciju autorstva izjave, koja u javnoj i akademskoj raspravi predstavlja bitnu, a ne formalnu razliku.